090506 日本国憲法って変えたほうがいいのかね？でも，変えるとどこが良くなるの？

憲法記念日から数日過ぎましたが…いまさらかもしれませんが，憲法には触れざるをえないなあ，と思っています。

改憲の必要性って本当にあるの？

憲法を変えるべき。憲法記念日によく言われます。
しかし，変える必要性がどこにあるのでしょうか。
いわゆる改憲派の理由付けとしては，

すでに60余年改憲されていない
現実に合致しない。特に憲法9条が。
新しい人権を網羅していない

と，まあ，主だったところはこのあたりでしょうか。他に，より細かい議論としては

一院制を導入するため
現状では私学助成が違憲の恐れがある

などもあります。さらに突っ込むと，天皇制の是非などにも広がりうるのですが，収集がつかなくなるのでやめましょう。

改憲されていないからするのは理由にならないよね

タイトルで答えを出してしまいました。これは結果としてそうだった，というだけですよね。変える必要があるかどうか，どう変えるべきかが議論の本筋です。

新しい人権ってどうよ

前提として，いわゆる憲法の人権カタログにない権利である，プライバシー権，環境権などですが，これらの権利も場合によっては裁判規範性を有するとするのが，いまの判例です。
仮に憲法改正して新しい人権を定めても，具体的な範囲は，判例や立法にゆだねられるわけで，憲法改正は根本的な問題解決ではないわけです。

９条はどうよ

上記のとおりなので，憲法問題についての本丸はやはり憲法９条なのでしょうね。
どうしても，憲法９条を変えない限りできないことがあるわけで，憲法改正派としては，ここを打破したいという部分があるのでしょう。